趋势网(微博｜微信)讯：今天网友热议的网络热点是赵宏教授吸毒史封存法案争议、封存不意味彻底清除特定情况可查询……趋势君整理报道如下：

赵宏教授吸毒史封存法案争议

11月29日，一则关于北京大学法学院研究员赵宏教授的争议话题在网络上引发轩然大波。部分网友在社交媒体上对赵宏教授发起激烈批评，指责其“为吸毒者开脱”，甚至将其与缉毒警察的牺牲相提并论，要求“严惩吸毒者”。这场争议的源头，正是新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于“治安违法记录封存制度”的规定，而赵宏教授作为该制度的重要推动者之一，被推上了舆论的风口浪尖。

新修订的《治安管理处罚法》将于2026年1月1日起正式实施，其中第136条明确规定：“违反治安管理的记录应当予以封存，不得向任何单位和个人提供或者公开，但有关国家机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。”这一条款旨在为违法情节轻微且已悔改者提供回归社会的“缓冲带”，避免“一次违法终身污名化”。然而，当“吸毒”这一敏感行为被纳入封存范围时，公众的神经立刻紧绷起来。

面对舆论的质疑，赵宏教授在接受采访时表示，治安违法记录封存制度的设立，并非要为吸毒者“洗白”，而是基于法治原则和人权保障的考量。她指出：“治安违法行为与犯罪行为有着本质区别，其社会危害性相对较轻。如果仅因一次轻微的违法，就让行为人终身背负污点，遭受就业、教育等方面的歧视，这违背了过罚相当的法治原则。”

赵宏进一步解释，封存记录并不意味着彻底消除或销毁，而是将其严格保管并限制公开和使用。在特定情况下，如国家机关为办案需要或有关单位根据国家规定进行查询时，记录仍可被调取。此外，对于吸毒等严重违法行为，相关行业仍有严格的从业限制，违法者若再次涉毒，将面临更严厉的处罚。

赵宏教授曾收到大量来自违法者的来信，他们在信中倾诉自己的痛苦与挣扎。一位曾因嫖娼被拘留的男子徐博（化名）在信中写道：“七年来，我煎熬度日，不敢毕业求职，害怕一求职就社死。我四处给法学老师写信求助，寄希望于修法能限制违法记录的查询，获得救赎。”类似的故事不胜枚举，这些来信让赵宏深刻感受到，违法记录的“标签效应”对个人命运的摧毁性影响。

有律师表示，封存并不意味着彻底清除记录，而是在特定情况下允许查询，这既保护了个人权利，又兼顾了社会公共安全的需要。他强调：“法律的善意在于给悔改者机会，而公众的警惕则在于坚守社会的底线。我们需要在法律刚性与人文关怀之间找到最佳平衡点。”

香港火灾已致13死28伤 3名中国公民在塔遇袭身亡 男孩玩平板入迷大便掉vivo店地上 美国将对委内瑞拉展开地面行动 香港火灾已致44人遇难

网友评论：

□ 抑郁症买药去正规医院买正规的药，为什么会被认为是吸毒呢？你可以说不能暴露抑郁患者的病史记录，但跟吸毒有什么关系。

□ 如果真的小过错，比如所谓的吃抑郁药被算成吸毒，那就应该改正这种算法，而不是去封存。

□ 只共情违法者的精神伤害，却无视吸毒行为背后被害人的血泪——那些被毒品摧毁的家庭、被榨干的积蓄、被撕裂的人生，他们的创伤谁来封存？

□ 要的就是这种精神上的侮辱和伤害，让那些想要犯罪的人在犯罪之前想好后果，你犯罪了、服刑了、出来了，就想像没事人一样正常生活了，那些受害者和家人的精神上的创伤怎么不提了？

□ 这是少数人的问题，为什么不把精力多放在多数人的权益保护上呢？

□ 赵宏教授为啥这么呼吁？据说因为她收到上百封求助信，有人买抗抑郁药被算吸毒，有人打麻将赌钱影响孩子政审，一次小错就被终身贴“污点标签”。她觉得这就像现代“墨刑”，惩罚远超过错本身。

□ 那她不是应该推动抗抑郁药被算吸毒的申诉机制吗？

□ 结婚允不允许查？好好的人可能就遇上了瘾君子另一半。

相关阅读：

南通文旅一夜涨粉超32万 2026年起吸毒记录可封存...规定，所有违反治安管理的记录（含吸毒、嫖娼、酒驾等）均需封存，不得向任何单位或个人公开。例外情形：国家机关因办案需要，或法定单位（如特殊岗位政审）可依法查询，但需保密；若涉刑事犯罪（如贩毒、容留吸毒），则按《刑事诉讼法》处理...点击阅读全文>>